EconomiaNotizie

Lo spirito della democrazia | vista

Per molti anni l'Occidente ha ripulito le sue mura di propaganda elettorale. Non era la pubblicità più pulita e ordinata, era come se il consolidamento della democrazia rendesse inutile ciò che Stendhal sentenziò: "Tutto ciò che è esagerato diventa insignificante".

Tuttavia, in alcune società in via di sviluppo, come quella messicana, il Brasiliana e in alcuni Stati dell'Unione Americana, macchiare i muri era diventata la festa della democrazia in un segno di identità. Ma prima di questa era e dopo la marea della carta, arrivò l'epidemia degli spot in televisione, che non attirano più l'attenzione del pubblico.

Sei anni fa, nella campagna presidenziale Messicano, c'erano elementi che rompevano con la forza della natura. I giovani non erano morti, anche prima che il termine millenario fosse un segno dei tempi, e hanno messo in crisi l'attuale presidente del Messico, Enrique Peña Nieto, che in una delle sue passeggiate le università, ha ripercorso i suoi passi e ha risposto: "Mi è stata fatta una domanda su (i disordini di) Atenco, che penso di non aver risposto bene". La sua risposta alla sua cattiva gestione quando era governatore dello stato del Messico – una questione non politica – provocò molte cose, in particolare provocò un nuovo modo di comprendere la belligeranza politica, il movimento # YoSoy132.

A quel tempo, furono mostrate delle campagne a favore e contro, ma era talmente forte il potere della televisione che gran parte della campagna e della controcampagna avrebbero manifestato davanti agli studi di Televisa, a causa del peso che aveva.

Oggi, nell'era del ] millennials con Internet che gestisce le nostre vite e con le reti come massima espressione dei nostri sentimenti, la carta è scomparsa dalle strade, ma l'emozione no. Questo sale in 140 caratteri, con foto ritoccate e aggressioni, anche per te per negare tua madre, attraverso Facebook.

Non so se questa democrazia digitale sia migliore dell'altro o no, ma so che è diverso . È un termometro, non solo per misurare le persone – non so se il più preparato, disoccupato, capito o il più motivato -, anche con l'acquisto. Ma so che è indicativo di stati d'animo e, contrariamente a quanto credono i politici, in politica gli stati d'animo sono tutto.

Le persone non sono bambini, non si può pretendere di convincerli che loro applicheranno il trattamento migliore

Un buon governo sarà sempre un buon governo, solo che non esiste se le persone che governano non lo percepiscono come tale. Le persone non sono bambini, non puoi fingere di convincerli che applicheranno il trattamento migliore perché capiranno quando saranno più grandi.

È molto difficile rappresentare la democrazia in questo sistema? Non lo so Nessuno lo sa. Quando in Inghilterra il voto era tra Disraeli e Gladstone, era un sistema in cui le donne non votavano e c'era un suffragio, non di rappresentanza collegiale come negli Stati Uniti, ma selettivo, tanto per le tasse quanto per le proprietà.

Questa democrazia è peggio di così? Non lo so Tutte le democrazie sono basate sul fatto che possiamo eleggere i nostri governanti, ma tutti dovrebbero tener presente che un passo sbagliato non dovrebbe essere un mutuo sulla nostra vita.

Abbiamo dato il valore del voto all'indissolubilità del vincolo, come se fosse il matrimonio prima del Concilio Vaticano II. È un errore A volte commettiamo errori e tempi legali ci costringono a sopportarli. Il grande vantaggio di questa democrazia è che gli errori sono immediati.

Di meno, quando ce n'è uno più avventuroso di noi – che esiste sempre – e approfitta della scomparsa del ruolo dei sondaggi, della ragione e della serietà occupare Twitter. E, da lì, rendere un tributo permanente a Goebbels: "Una bugia ripetuta costantemente, con la necessaria convinzione, diventa non solo la verità, ma l'unica."

Non so chi abbia inventato la [falsa notizia] ; se fosse stato Donald Trump, i miei rispetti. Perché c'è un solo modo in cui le notizie e la verità non hanno motivo di essere: creare tale confusione – tra l'incertezza, la menzogna e la verità – che, alla fine, si può solo ascoltare il suo cuore o le sue viscere in modo che digli cosa è vero e cosa è una bugia.

Da quando è stata inventata la stampa, gli dei unici si sono conclusi, è arrivata la riforma e, con essa, la possibilità di leggere la Bibbia nella tua lingua. I social network sono come la tipografia e la Torre di Babele, e nel mezzo una grande domanda: se il sistema elettorale è così evanescente, se i nostri stati d'animo sono dominanti, per quanto tempo i sistemi sopravviveranno, quali forze ti costringeranno ad essere un brutto matrimonio? Perché questo è il modo del gioco, anche se sai fin dall'inizio che ti sbagliavi.

La soluzione non è fare un referendum ogni due anni per sapere se stai andando o restando. È vivere fino alle conseguenze ultime con l'origine delle nostre azioni. E se la nostra scelta è digitale, è in rete e corrisponde a un'emozione, allora quello che dobbiamo fare è adattare le costituzioni al viscerale e non alla testa.

Puoi seguire le opinioni di EL PAÍS in Facebook , Twitter o iscriviti qui alla Newsletter .

Source link

Show More
Quiere un sitio web como eso? Escribe nós

Related Articles

Lascia un commento

Close